Les relations expert-avocats sont en général équilibrées. Les avocats spécialisés ménagent l’indépendance de l’expert qu’ils auront l’occasion de rencontrer dans d’autres affaires. Néanmoins, l’avocat peut agir comme prescripteur de consultations techniques pour ses clientes et contribuer indirectement à l’équilibre économique du cabinet de l’expert. Bien qu’aucune disposition du NCPC ne vise ses relations avec les avocats et qu’il ne s’agisse pas d’un motif de récusation, l’expert judiciaire doit mesurer objectivement son lien de dépendance éventuel avec les avocats conseils des parties et, le cas échéant, se récuser de lui-même. Il en va de son apparence d’impartialité. Il doit le faire si cette question est soulevée par l’autre partie. En revanche, s’il n’y a pas de lien de dépendance ou si cette question est soulevée par l’avocat directement concerné c’est à ce dernier qu’il appartient de se faire substituer le cas échéant.
Selon les Barreaux, des commissions de conciliation peuvent avoir été mises en place pour régler les éventuelles frictions entre avocats et experts. Le Barreau de Paris soumet au visa du Bâtonnier toute action ou procédure mettant en cause un expert. Force est de constater que cette disposition reste en pratique assez théorique.
Il y a lieu de rappeler que selon une jurisprudence affirmée l'avocat n'est pas la partie.